Esse negócio de “cabelinho” tampando a testa e boné “gordo” de lado tem me chamado a atenção mais do que a devoção de Cristiano Ronaldo pelos cremes e afins. Tenho um conhecido [não é amigo meu porra!!!!!], inclusive, que usa um hidratante para o cotovelo, um para a barriga, outro para o rosto e mais um outro para as orelhas [esse último eu exagerei, o resto é verídico]. Na percepção e observação dos não famosos [populares], isso não era comum. O visual era clássico, e bonezinho de lado e cabelinho [para não dizer cabelo "emboiolado"] era coisa de Charlie Brown Jr e cantor de rap estadunidense. Hoje não! Mais comum do que compreender o movimento [e grito estrondoso] aleatório das crianças durante o recreio [me lembrou dos conceitos de entropia na faculdade] é a pré-disposição que a maioria desses novos jovens têm de, diga-se de passagem, criar mecanismos estéticos para se parecerem com esses astros.

A saber: estou ficando velho!!!!! (5 exclamações)

Às vezes me pergunto por que raios isso acontece. No meu ponto de vista, um canditato perde bastante credibilidade comigo quando sequer não lê o próprio projeto de governo. Se o canditato não se atenta ao próprio projeto de governo, que no meu ponto de vista é fundamental para a conjectura de seu governo, como imaginar um governo dessa candidata?

Outra observação interessante, pelo menos para nós que fazemos parte da academia, foi o fato de Dilma deixar no ar um currículo Lattes com o doutorado interrompido sem terminar o mestrado. Em 1998, será que ela estava fazendo o “doutorado direto”? Será que foi isso? Provavelmente. Não há uma outra alternativa senão essa.

E quanto ao candidato que monta na sua campanha uma favela fake? Como seria o seu governo se fosse eleito? Fake?

Às vezes paro para refletir e, diante de tantas informações, tento concluir que, se nas campanhas esses pequenos “erros” acontecem, a probabilidade de isso ocorrer num eventual governo será muito grande.

É verdade que somos seres humanos e o erro é inerente à nossa condição. Como diz aquela frase, “errar é humano”. Mas, por favor senhores candidatos, política é coisa séria [é mesmo santo grande?]!!!!! Já chega de “erros grosseiros”!!!!! (5 exclamações)

Quero depositar meu voto para um candidato que tenha boas perspectivas para o país, que priorize a educação e acima de tudo o conhecimento. Gostaria de depositar meu voto para verdadeiros líderes, que saibam doar, servir o povo, entender que conhecimento é algo valioso para o ser humano e a evolução de uma nação.

Veremos quem vai me convencer no fim das contas.

Já viu aquela equipe com excelentes jogadores ir mal em um campeonato? É uma coisa bastante comum, principalmente no futebol. Pode-se dizer que o time do Internacional era o mesmo antes e depois da Copa do Mundo. Porém, o psicológico dos jogadores era “ruim” antes da Copa e ficou “bom” depois que o técnico Celso Roth assumiu a equipe. Mas, poxa, por que raios isso acontece [sei lá, acredito que seja frescura]?

Não é que esteja fazendo uma campanha contra a frescura aqui, mas acho isso tudo uma baita duma frescura. É frescura aqui, é frescura acolá. Se o técnico de futebol, apesar de ganhar centenas de milhares de reais por mês, tem as suas convicções, que ele tenha, portanto, as suas convicções e pronto! Pra que essa frescura de “complô” contra técnico? Por que jogador de futebol não aceita ser reserva? Tem horas que questiono se, de fato, os jogadores deveriam ter essa “frescura” toda. Modificar as regras do futebol? Será que se as substituições dos jogadores ficarem igual ao do basquete o “ego” [ó, que ego] dessa turminha milionária, que se auto-denomina de “elenco”, diminui? Acredito que, se por acaso isso acontecer, o “psicológico” do grupo fica bem melhor.

Às vezes penso como jogador de futebol amador que fui [média de 7 gols por pelada, craque nato!!!!! (5 exclamações)]. Dependendo do time, eu não jogava nada. Ou melhor, não me esforçava para nada, pois os caras com os quais eu jogava não me estimulavam a “correr mais”, sacolé? Tem dessas coisas também. O time pode ser o melhor do mundo, mas se os caras são chatos, ou que você não se identifica com eles, as coisas podem não sair tão bem.

No papel, o São Paulo Futebol Clube tem um timaço. Na prática, tá mal no campeonato, apesar de ter feito duas boas partidas [contra o Vasco e Fluminense]. Será que é frescura? Será que Fernandão fica puto quando Jean erra uma chance clara de gol? Será que realmente Cléber Santana se identifica com o time do SPFC ou tem noção da importância de se vestir aquela camisa?

E o Atlético mineiro? Um time tradicional, porém com poucos títulos importantes na história, agora é comandado por um treinador historicamente vencedor, apesar de “careiro” [ou mecena para os torcedores]. Mesmo sendo “vencedor”, o time está péssimo no Brasileirão 2010. Mas como, hã? Como, no papel, o Atlético tem um time excelente e está tão mal assim no campeonato? A verdade é que até o Kalil [os cruzeirenses fazem no tuíter uma campanha #ficaluxa] caiu na lábia de Vanderlei Luxemburgo, ao trazer jogadores [a maioria cariocas] sem identidade nenhuma com o clube. Será que a distância da torcida de BH afetou “psicologicamente” os jogadores? Às vezes me pergunto, não é frescura tudo isso?

Talvez seja a psicologia da frescura. No fim das contas, provavelmente é isso. Mesmo nesse mundo de milionários, psicologicamente a frescura prevalece.

O lance é o seguinte. Vou fazer aqui um breve comentário assim como fazia nos tempos de bonança [e não como os de agora], em que o sujeito fica mais faceiro que ganso em taipa de açude. A parada, sem choro nem velas, é a seguinte:

O pernilongo chega até a pele, dá uma picadinha e suga o sangue. O cachorro aprende a latir, mesmo isolado dos outros cães. Simplesmente late. A lagartixa aprende a andar na parede mesmo se não reparar outra lagartixa e a girafa cresce e se toca que gosta de comer os arbustos das árvores. Cada animal exerce a sua função, mas eles pensam em fazer isso?

A sensação que eu tenho é que isso é mais profundo e nonadístico do que um panguá praticando delinquência juvenil sem um objetivo definido. O que eu quero atentar aos prezados é que, mesmo estando só o pó, o nonadismo se encontra em todo lugar. Os atos acontecem nonada, os fatos, a natureza, as reações. Tudo campeão!

Vou mandar um papo aranha pra ti: a real é que você já pensou nesse lance dos animais agirem dessa maneira? Por que o maldito do pernilongo faz esse tipo de coisa? Sobrevivência?

Ora bolas! Estou véi demais. Vou dar um tapa na macaca ali pra ver se dou uma melhorada.

Saudações do avô de Timóteo Pinto.

Se você jogar no iú túbi os vídeos deste senhor, verá, evidentemente e necessariamente, expressões efetivamente explorando esses termos. Alguns se confundem [ou tomam como modelo] a fala do presidente. Obviamente, não é bonito usar excessivamente [eu acho deselegante] advérbios? Mais viciante do que beber água, é assim que o Sr. Presidente gosta de conversar. Nada mal, até pelo fato de “miguelar” a maior parte da população que o acompanha.

“Adverbiar” é “bunito” “dimais” da conta, “né” não?

Se o futebol é o esporte do povo, por que não falar como o povo? Para sofisticar [ou pelo menos para dizer que fala "difícil" mediante aqueles que o assiste, por ser um presidente], é necessariamente evidente [sem o MENTE] soltar um efetivamente da vida. Naturalmente, não há nada de mais com isso, a não ser um incômodo desse sujeito adorador de pão sírio que vos escreve [apesar de adorador do futebol] ao escutá-lo.

A minha sugestão é que o Sr. Ricardo Teixeira faça uso de outras expressões, de modo a diversificar o seu linguajar. Como talvez tenha em mente de que ainda esteja na metade do seu mandato, espero me tornar cinquentão ouvindo outra coisa.

O detalhe é que nesses dias vi [oh, não me diga..... (5 pontos)] Kaká e Ronaldo Fenômeno conversando NO Tuíter. De cara me perguntei: por que eles não conversaram no MSN? Ou no pidgin? Tinha que ser logo no tuíter? Tudo para os seguidores verem o que estão escrevendo?

Já cheguei a pensar que o tuíter seria a morte da imprensa, principalmente a esportiva. Mas até que não. Jogadores em contato direto com torcedores só sai merda. A maioria dos jogadores [pra não dizer quase ninguém, exceto políticos] não está preparado para críticas, mas o fanfarronismo disso tudo é que, antes de mais nada, não sabem lidar com isso. Se você é um goleiro e um popular te chama de “mão de alface”, ele te responde no tuíter que a ração do cachorro vale mais do que o salário do cara. Fora que a maioria não sabe escrever [quem, em sã consciência, sabe escrever um exímio português?].

Dentro de toda essa futilidade, centenas de milhares de seguidores de Ronaldo e Kaká se vangloriaram com os comentários. Alguns jornalistas comentaram nos seus jornais: Ronaldo disse isso e aquilo [não foi "ele está magro", fiquem tranquilos], etc e etc….. Quando será o próximo tuíter desses astros? O que vai acontecer entre 140 caracteres?

Futilidades interessantes, nada mais.

Resenha: Tábula Rasa: A Negação Contemporânea da Natureza Humana

Grande abraço a todos.

Bom jogo!